Sobre um certo declínio

Declínio é um fato normal da vida... Para qualquer pessoa, empresa ou coisa.

A questão é somente como se lida com ele.

Referente ao artigo do Lost in the e-jungle e ao original. (Thx Fred, mais um excelente ponto de vista)

Pontos muito óbvios:

• Código tem que ser ABERTO, independente da capacidade do usuário de lidar com ele.
• Mentes não devem ser dominadas, pois caso contrário se cria uma religião ou feudo.
• Computadores são para ser usados por todos e o custo não pode ser alto. Cobrar por um sistema operacional ou ferramentas essenciais hoje em dia é como se cobrar pelo ar que se respira.
• Não se vive sozinho. Fazemos parte de uma comunidade master chamada mundo.
• Libertas Quæ Sera Tamen.

A merdosoft vem lidando com estes princípios de forma agressiva, prepotente e dominadora. Como a IBM tentou fazer no passado e quebrou a cara.

Não deveriam ser considerados itens que sobreviverão por muito tempo (no mundo de usuários normais/mortais):

• Linguagens INVENTADAS, proprietárias e empurradas goela abaixo como Clipper/Java/VB/Delphi, dependentes de compiladores ou ferramentas pagas e fechadas. Isto tolhe a liberdade de quem quer produzir coisas livres. Os termos sempre são restritivos ou trazem cláusulas que proibem integrar o produto desenvolvido ou mesmo desenvolver sistemas operacionais.
• Sistemas que estão FECHADOS para observadores externos (hardware/software)
• Aceitar isto - ser dominado ou usar um bem governado deste modo - é uma simples questão de permanecer ativamente dentro de um feudo, mas com intenções de destruí-lo. Creio que vem daí a miríade de malware/vírus que o rwindows teve que lidar enquanto única-opção.
• Adiar uma migração para um sistema livre de código aberto é uma questão de tempo. Quem não pegou o bonde há 10 anos, tem 10 anos para correr atrás.
• Eu sei que o açucar é doce, mas sei também que faz mal. Eu sei que o windows é confortável para os leigos, mas os deixam cada vez mais burros. E também faz o mesmo com os iluminados, esmaeçendo sua luz com o passar do tempo.

Continuem se valendo de rwindows e chorumelas limitantes do ecosistema microsoftniano, mas não percam de vista o mundo lindo do código aberto e software livre. (Hehe, que independente da miopia coletiva, anda a passos largos rumo ao baluarte do janelão!)

Migrar é cansativo, frustrante e até mesmo prejudicante (no sentido de causar prejuízos reais de tempo e dinheiro). Isto é uma fase e ela pode durar anos, mas a recompensa é nada menos do que liberdade.

Migrar para um sistema "sem dono" é evoluir.

Sobre sistemas livres: cuidado pois existem, sim, armadilhas comerciais neste campo.

Eu estou usando o ubuntu mas recomendo atenção total quanto ao conforto proporcionado por esta nova e maravilhosa distribuição.

Não nos esqueçamos, porém, que todo conforto tem seu preço e não saia a levantar bandeiras desta distribuição.

Distros não são partidos ou comunidades em si mesmo. São uma junção de várias comunidades que fazem um excelente trabalho - seja por interesses altruístas ou comerciais - aberto e os disponibilizam para o mundo.

Pela ordem de importância:

1. GNU Operating System - toda a base inicial dos linuxes foi extraída deste sistema, que carece até hoje de um kernel próprio (o hurd)
2. FSF - Free Software Foundation - fundação que suporta o GPL e prima por manter os softwares abertos e livre de dominação econômica - free as in freedom
3. Gnome - Gnu Network Object Model Environment - ambiente criado em contraparte ao KDE, pois originalemnte o KDE foi baseado no QT. Cada dia maior e melhor.
4. KDE - K Desktop Environment (originalmente baseado no QT, por isto não muito aceito por puristas) - mas de fácil utilização - eu particularmente não gosto muito da cara do bicho... Mas sei que é bom.
5. Sourceforge - repositório central para desenvolvedores de software livre de código aberto
6. Linux - kernel de sistema - esta é a peça central das distribuições, mas como tudo que tem e quer ser livre, pode ser chutado a qualquer instante por outro kernel melhor e mais livre - a isto se chama de evolução!
7. Ubuntu ! (Hey... o que um .COM faz neste domínio ?!)
   

O ubuntu não deve ser confundido com software livre. Trata-se de um importante passo dado pela iniciativa privada para promover a liberdade de sistemas, mas não nos esqueçamos que é uma EMPRESA, tende a se tornar tão grande ou maior que a M$ e pertence a um ... bilionário. (Acho que ja vi este filme com outros atores)

Uma das boas recompensas em estar nisto é ver e encontrar pessoas do passado que me chamaram de louco, evangelista, escovador de bit, etc. e verem-nas reconhecer que o linux... é bom!!!

Alguns comentários interessantes que já escutei:

"Que nada, o dia que a M$ comprar o linux, esta farra acaba!" (Na epoca a M$ costumava comprar tudo que estava no caminho dela)

"Tá maluco... abrir o código e aí vão copiar ele !!!" (Individuos que escreviam meia duzia de linhas de clipper e achavem que eram o máximo e que alguém iria querer cópias das baboseiras feitas com a melda da nantucket)

"Linux não vai pegar... É muito complicado... parece DOS."

"Eu hein, desenvolver algo para um sistema que ninguém usa !!!"

"E aí, vc acha que este treco ai vai ler as minhas planilhas excel e meus documentos do word. Não vai dar certo pois todo mundo usa o Word-Excel..."

E por aí vai. Mas o pior é ver que muita gente ainda pensa deste modo até hoje e não reserva tempo para viver, ou pelo menos passear, no novo mundo.

Semana passada eu encontrei uma gerente de TI de uma empresa aqui do ES que me disse que paga R$ 150,00 por hora para profissionais de linux, pois neste estado "não tem ninguém" que "mexe" com linux.

Este fato recordou-me Richard Stallman, numa palestra do FISL (acho que em 1999) que dizia: adoro provar que algumas leis da economia estão erradas e mostrar que dá para ganhar dinheiro com software livre de codigo aberto.

Realmente é bom ver isto acontecer bem diante do meu nariz, hoje!

Perca seu tempo: não instale linux, não entenda linux, corra do linux.... E aguarde o próximo lançamento da M$: lançar o vista para fora das nossas vidas.